“Uudet ehdot, vanha käytäntö
Syyttäjä totesi, että yhdistyksen ensimmäiset rahankeräysluvat sallivat kerättyjen varojen käyttämisen palkkoihin, hallinto-, matka- ja postituskuluihin. Vuonna 2007 lääninhallitus kuitenkin hylkäsi keräysvarojen käyttämisen yhdistyksen kuluihin ja velvoitti käyttämään ne pelkästään yleishyödyllisiin kuluihin. Lääninhallitus teki samanlaisen ratkaisun myös vuonna 2009.

Rukousystävät-yhdistystä pyöritettiin ja rahoja käytettiin kuitenkin syyttäjän mukaan edelleen samalla tavoin kuin ennenkin. “ näin MTV uutiset

Pirkko Jalovaara joka teki töitä hullun lailla ihmisten auttamiseksi, ajaen suomea ristiin rastiin tuhansia kilometrejä, rukoillen ja rukoillen ihmisten puolesta, saatettiin kierosti huonoon valoon ja jopa tuomittiin, nainen joka oli hyvän välikappaleena suomelle, estäen myös kurjuuden kuukausia, joihin tämä kansa joutuu, jos ei tee parannusta.

Perua pitäisi kaikki tuomiot ja korvaukset, ja kenelle korvaukset menee, valtiolle, niinkuin Peter Youngrenin jahdissa, ja minne uhraajien rahat menivät? valtioille?

Pitäisikö Jumalan palvelijoiden saada surkeinta palkkaa? Sitä vartenhan uhrataan että joku tekee hengellistä työtä, kun toiset ovat lähettäjiä.
Paavali ainakin kirjoitti että:

Vanhimpia, jotka seurakuntaa hyvin hoitavat, pidettäköön kahdenkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka sanassa ja opetuksessa työtä tekevät. Sillä Raamattu sanoo: “Älä sido puivan härän suuta”, ja: “Työmies on palkkansa ansainnut”. (1 Timothy 5:17-18)

Kunnialla ei elä, mutta kaksinkertainen palkka on hyvä näille jotka tekevät kaksinkertaisen työn.

Yleisesti jos seurakunta toimii yhdistyspohjalla, niin olisi parempi vaikka liittyä esim. Suomen Helluntaikirkkoon, jossa on parempi lain suoja, ja myös jäsenet katsotaan virallisesti kristityksi eikä ateistiksi, johon viranomaiset lykkää, jos vain pelkkään yhdistykseen kuuluu.